10月3日，范冰冰“陰陽合同”一案終于塵埃落定。稅務(wù)機(jī)關(guān)依法對(duì)范冰冰及其擔(dān)任法定代表人的企業(yè)作出追繳和處罰8億元的決定。后范冰冰向公眾致歉，并補(bǔ)繳稅款,繳納罰款。對(duì)此事，網(wǎng)民有的拍手稱快，也有眾多質(zhì)疑的聲音：“偷稅罪”何時(shí)變成了“逃稅罪”？早年劉曉慶因稅入獄，范冰冰涉案數(shù)額高達(dá)數(shù)億元，為何能免于刑罰處罰？為什么要設(shè)定一個(gè)“初罪免責(zé)條款”？為什么對(duì)范冰冰的經(jīng)紀(jì)人采取強(qiáng)制措施?

為何劉曉慶當(dāng)年被定性為“偷稅”而到范冰冰就成為“逃稅”？

我國刑法自1979年頒布實(shí)施以來，先后經(jīng)過三次修改，2009年將刑法201條的“偷稅罪”修改為“逃稅罪”，這個(gè)用了30年的罪名才退出歷史舞臺(tái)。罪名修改的原因：一是向國際通行稱謂靠攏，二是考慮偷稅的概念也不準(zhǔn)確，如果把公司或者個(gè)人逃避給國家繳稅的行為，等同于到國庫里偷東西，在邏輯上是不成立的，而實(shí)際上納稅是從自己的合法收入里拿出一部分交給國家，與“偷”毫不相干。因此，逃稅一詞更為準(zhǔn)確。劉曉慶案件發(fā)生在2009年之前，自然是按照偷稅定性的。

劉曉慶被判刑入獄了嗎？

劉曉慶2002年“偷稅”案也轟動(dòng)一時(shí)，被刑拘442天后取保候?qū)?，后檢察機(jī)關(guān)作出“不起訴決定書”。由于劉曉慶本人偷逃稅款較少，多為公司所為。最終劉曉慶本人也補(bǔ)繳了全部的稅款、滯納金和罰款，行為雖然已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微，檢察院作出免于刑事處罰的決定。就是說，劉曉慶構(gòu)成了犯罪，沒有再給予刑事處罰，只是刑事拘留的時(shí)間長了點(diǎn)，讓大家以為是判刑入獄了。

范冰冰脫罪是否于法有據(jù)？

范冰冰能夠脫罪，依據(jù)的是刑法關(guān)于“初犯免責(zé)”條款和“行政處罰前置”條款。刑法第201條“逃稅罪”規(guī)定：納稅義務(wù)人有逃稅行為，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。這一條款的核心含義是，只要納稅人是第一次被刑事處罰，且配合行政處罰的，就應(yīng)當(dāng)只走行政處罰程序，不走刑事責(zé)任程序，這就是所謂的“行政處罰前置程序”。

為什么要設(shè)定一個(gè)“初罪免責(zé)條款”？

“逃稅罪”增設(shè)初罪免責(zé)條款，本意是為逃稅行為人提供一個(gè)激勵(lì)機(jī)制，令其主動(dòng)補(bǔ)繳稅款、滯納金及罰款，從而免于刑事追責(zé)。2009年前，單位或個(gè)人觸犯“偷稅罪”后，不管是否積極補(bǔ)繳稅款和滯納金，企業(yè)負(fù)責(zé)人都可能會(huì)被定罪，造成的結(jié)果比較嚴(yán)重：企業(yè)可能垮了、職工失業(yè)、稅源少了，給國家和社會(huì)添加了新負(fù)擔(dān)，效果也不好。外國對(duì)逃稅行為也不是一經(jīng)查出就入罪，主要采取民事處罰、計(jì)入信用記錄等辦法。

為什么對(duì)范冰冰的經(jīng)紀(jì)人采取強(qiáng)制措施?

經(jīng)查,2018年6月,在稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)范冰冰及其經(jīng)紀(jì)人牟某廣所控制的相關(guān)公司展開調(diào)查期間,牟某廣指使公司員工隱匿、故意銷毀涉案公司會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿,阻撓稅務(wù)機(jī)關(guān)依法調(diào)查,直接觸犯了刑法第162條規(guī)定，涉嫌犯罪。因此，被采取強(qiáng)制措施順理成章。

范冰冰逃稅案無疑會(huì)對(duì)各行各業(yè)的企業(yè)和從業(yè)人員起到較好的警示教育和規(guī)范引導(dǎo)作用。國家稅務(wù)總局正在開展專項(xiàng)行動(dòng),規(guī)范影視行業(yè)稅收秩序。近幾年，國家正在有計(jì)劃地加強(qiáng)稅收立法，將使罪刑法定和稅收法定的原則得到落實(shí)，進(jìn)一步促進(jìn)法律的公平正義。