近日，演員徐崢主演的電影《我不是藥神》口碑爆棚，影片講述了一個(gè)唯利是圖的小人物程勇，通過(guò)走私印度仿制的廉價(jià)抗腫瘤藥“格列衛(wèi)”，走進(jìn)了一批白血病患者的生活，最終獲得人生升華的故事。很多人看后都有個(gè)疑問(wèn)，為什么電影原型主人公陸勇不構(gòu)成犯罪，而影片中的主人公程勇卻被判有罪？

電影的原型是發(fā)生在湖南沅江的陸勇妨害信用卡管理和銷(xiāo)售假藥案。該案被評(píng)選為2015年度檢察機(jī)關(guān)十大法律監(jiān)督案例。陸勇案的最終結(jié)果獲得社會(huì)廣泛認(rèn)可。在湖南省沅江市人民檢察院的不起訴決定書(shū)中指出，陸勇幫助他人購(gòu)買(mǎi)未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的抗癌藥行為，被認(rèn)定為不是銷(xiāo)售行為，不構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪；同時(shí)，他購(gòu)買(mǎi)3張以他人身份信息開(kāi)設(shè)的借記卡，并使用其中1張用于支付購(gòu)藥款的行為，被認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微，危害不大，根據(jù)刑法規(guī)定不構(gòu)成犯罪。

電影中，程勇最終因犯走私罪、銷(xiāo)售假藥罪被數(shù)罪并罰而獲刑五年，是于法有據(jù)的。對(duì)照《刑法》第153條的規(guī)定，程勇有逃避海關(guān)監(jiān)管，非法運(yùn)輸、攜帶或者郵寄應(yīng)當(dāng)繳納稅款的貨物、物品進(jìn)出境的行為，構(gòu)成走私罪；對(duì)照刑法修正案八的規(guī)定，程勇有主觀故意銷(xiāo)售假藥的行為，構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪，該罪定性不管是否牟利、是否發(fā)生實(shí)際人身傷害，只要有故意銷(xiāo)售假藥的行為即可認(rèn)定。按此規(guī)定，現(xiàn)實(shí)中的陸勇代為購(gòu)藥的行為已經(jīng)涉嫌犯銷(xiāo)售假藥罪，沒(méi)有定罪體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)情理法的考量平衡。

大家可能會(huì)問(wèn)了，“印度神藥”明明有效啊，怎么就變成假藥了呢？因?yàn)樾谭ㄒ饬x上的假藥與生活概念中的假藥并非同一概念。我國(guó)《藥品管理法》第48條是這樣規(guī)定的，“依照本法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口，或者依照本法必須檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷(xiāo)售的藥品，按假藥論處?！?/p>

在依法治國(guó)的語(yǔ)境下，似乎法律與情理是完全對(duì)立的。其實(shí)，追求法與情理的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，即在以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的前提下，盡可能地給當(dāng)事人以人性關(guān)懷，正是現(xiàn)代法治社會(huì)的一大特點(diǎn)，也是社會(huì)文明進(jìn)步的標(biāo)志。法律相比于社會(huì)實(shí)踐總是帶有滯后性，“格列衛(wèi)”事件再次讓情理法的關(guān)系引起全社會(huì)的反思，推動(dòng)了有關(guān)制度和法律的進(jìn)步：醫(yī)療保障制度的改革、抗癌藥關(guān)稅的“歸零”……最高人民檢察院在《關(guān)于全面履行檢察職能為推進(jìn)健康中國(guó)建設(shè)提供有力司法保障的意見(jiàn)》中寫(xiě)到:對(duì)于銷(xiāo)售少量根據(jù)民間傳統(tǒng)配方私自加工的藥品，或者銷(xiāo)售少量未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的國(guó)外、境外藥品，沒(méi)有造成他人傷害后果或者延誤診治的行為，以及病患者實(shí)施的不以營(yíng)利為目的帶有自救、互助性質(zhì)的制售藥品行為，不作為犯罪處理。