【基本案情】2021年1月，在一場業(yè)余羽毛球比賽中，原告被被告擊打的羽毛球擊中右眼，緊急送醫(yī)后，經(jīng)過診斷，被告出現(xiàn)右眼人工晶體脫落、前房積血等癥狀。隨后，原告訴至法院，認(rèn)為被告明知其年紀(jì)大、反應(yīng)慢、眼睛在此前受過傷，仍未履行注意義務(wù)，向原告大力扣球，致使原告右眼受傷，接近失明，構(gòu)成重大過失。退一步講，即便被告行為不構(gòu)成重大過失，也適用公平責(zé)任，由雙方共同分擔(dān)損失。被告對此不予認(rèn)可，稱原告已經(jīng)70多歲，眼睛也曾受過傷，在當(dāng)天的活動中，原告受傷前已連續(xù)參加3場比賽，其應(yīng)知道自己身體條件是否適宜參加后續(xù)比賽及其風(fēng)險(xiǎn)，且事發(fā)時(shí)被告位于場地中后方，并未重力扣殺，只是正常擊球，不存在原告所說的過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

【法院認(rèn)為】羽毛球作為典型的對抗性體育運(yùn)動，除扭傷、拉傷等風(fēng)險(xiǎn)外，較為突出的風(fēng)險(xiǎn)即為參賽者易被羽毛球擊中。原告作為多年的羽毛球愛好者，對于自身和其他參賽者的能力以及此項(xiàng)運(yùn)動存在的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)知和預(yù)見，但仍然自愿參加比賽，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自甘冒險(xiǎn)的行為。在此情況下，只有被告存在故意或重大過失時(shí)，才須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，否則無須擔(dān)責(zé)。\

近年來，體育活動在我們?nèi)粘Ｉ钪性絹碓狡毡?，但由于運(yùn)動本身存在對抗性、激烈性和不可抗拒性的特點(diǎn)，尤其是有身體對抗的體育項(xiàng)目，對身體造成傷害的可能性就更大。《中華人民共和國民法典》第1176條首次規(guī)定了自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則，根據(jù)該規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，除其他參加者對損害的發(fā)生有故意或重大過失外，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。