【案例回顧】

焦先生在某健身中心辦理了儲(chǔ)值會(huì)員卡，支付健身中心1萬元。焦先生本想堅(jiān)持健身，沒想到健身中心在未通知的情況下停止?fàn)I業(yè)，致使焦先生無法接受會(huì)員服務(wù)。焦先生無法聯(lián)系健身中心，“我剛剛辦的健身卡，里面還有8000多元錢，既然健身中心不再營(yíng)業(yè)，就應(yīng)該退錢?！苯瓜壬呐笥牙钅骋厕k理了該健身中心的會(huì)員卡，李某說：“咱就認(rèn)倒霉吧，找不到人，錢也退不回來。”焦先生認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過法律途徑維權(quán)，他起訴至法院，請(qǐng)求判令健身中心退還原告會(huì)員卡內(nèi)余額8000元。但健身中心經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。

【法院審理】

健身中心經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的相應(yīng)抗辯權(quán)利，法院依法缺席判決。最終法院判決健身中心退還焦先生服務(wù)費(fèi)用8000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

【評(píng)析】

焦先生與健身中心之間存在怎樣的合同關(guān)系？由于焦先生通過預(yù)先支付貨幣，并依約取得健身中心交付的消費(fèi)憑證即會(huì)員卡，持卡人據(jù)此可以定期或不定期的接受健身中心的服務(wù)內(nèi)容，雙方當(dāng)事人之間形成一種持續(xù)性的服務(wù)合同關(guān)系。

健身中心停業(yè)，合同如何解除？ 根據(jù)上述合同的履行特點(diǎn)和交易慣例，雙方當(dāng)事人分別享有并承擔(dān)相應(yīng)的合同權(quán)利義務(wù)。對(duì)于消費(fèi)者而言，在獲贈(zèng)服務(wù)優(yōu)惠后，不能通過單方任意解除而要求退還未履行部分的價(jià)款；對(duì)于經(jīng)營(yíng)者而言，在取得對(duì)方支付價(jià)款后，應(yīng)提供符合約定價(jià)值的服務(wù)，因此均應(yīng)按照約定全面、適當(dāng)履行各自合同義務(wù)。在合同履行過程中，因經(jīng)營(yíng)者存在違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，消費(fèi)者有權(quán)解除合同。健身中心停止?fàn)I業(yè)，已不具備向焦先生提供消費(fèi)服務(wù)的履行能力，客觀上導(dǎo)致涉案服務(wù)合同的目的無法實(shí)現(xiàn)，焦先生據(jù)此有權(quán)行使合同解除權(quán)，因此焦先生與健身中心之間的服務(wù)合同關(guān)系應(yīng)當(dāng)予以解除。

合同解除后，卡內(nèi)余額應(yīng)當(dāng)退還。根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。對(duì)于合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，焦先生消費(fèi)余額共計(jì)8000元，健身中心沒有提供相反證據(jù)推翻，法院能夠確認(rèn)焦先生所持卡內(nèi)的上述消費(fèi)余額屬實(shí)。在焦先生未接受健身中心費(fèi)贈(zèng)送金額的情況下，其有權(quán)要求健身中心全額退還卡內(nèi)余額，法院予以支持。(時(shí)報(bào)記者 劉純)