民法典內(nèi)容豐富，亮點紛呈，而人格權(quán)獨立成編,這在世界各國民法典編纂體例上是史無前例的，是我國在立法上的獨創(chuàng)和創(chuàng)新,也被視為民法典最大的亮點。隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展，公眾的私人生活邊界不斷拓寬，人格權(quán)保護的邊界卻越發(fā)模糊，此次，民法典將人權(quán)保護提到了一個新的高度，也體現(xiàn)了以人為本的理念以及對個體“慈母般的關(guān)懷”。本文歸納和梳理了民法典人格權(quán)編的諸多亮點。

1. 生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)

在生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)一章中，增加捐獻自己的身體組成部分或者遺體須由本人自主決定的規(guī)定，任何組織和個人不得強迫、欺騙、利誘其捐獻。對醫(yī)學(xué)臨床試驗活動進行嚴格規(guī)范，為研制新藥、醫(yī)療器械或者發(fā)展新的預(yù)防和治療方法，需要進行臨床試驗的，應(yīng)當依法經(jīng)相關(guān)主管部門批準，并經(jīng)倫理委員會審查同意，并告知試驗?zāi)康摹⒂猛竞涂赡墚a(chǎn)生的風(fēng)險等詳細情況，并經(jīng)受試者書面同意。對人體基因、胚胎等醫(yī)學(xué)和科研活動嚴格界限，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。這些新增內(nèi)容是在生物技術(shù)發(fā)展和醫(yī)學(xué)科研活動需要的背景下，法律在鼓勵醫(yī)學(xué)研究從而戰(zhàn)勝疾病與可能帶來的生命健康安全及倫理道德風(fēng)險中尋求平衡的體現(xiàn)。

此外，該章中還對禁止性騷擾與預(yù)防性騷擾進行了規(guī)定，違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任；機關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實施性騷擾。

2. 姓名權(quán)與名稱權(quán)

《民法典》對自然人以及法人、非法人組織享有的一般人格權(quán)和具體人格權(quán)進行了細化規(guī)定。不但明確了包括姓名權(quán)在內(nèi)的具體人格權(quán)的權(quán)能，還積極賦予自然人許可使用的人格權(quán)制度，同時厘定不同權(quán)利之間的沖突規(guī)則，不斷完善人格權(quán)內(nèi)在的保護體系?！睹穹ǖ洹吩诘?015條中，對于在父姓和母姓之外選取姓氏的，列舉了四類情形：第一，可以選取其他直系長輩血親的姓氏；第二，因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏；第三，有不違背公序良俗的其他正當理由；第四，少數(shù)民族自然人的姓氏可以遵從本民族的文化傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣。第1017條中，將筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號等簡稱納入到姓名權(quán)與名稱權(quán)的保護范圍，順應(yīng)了時代發(fā)展要求，對于保護法人、非法人組織的利益具有重要意義。實踐中，藝名、網(wǎng)名等簡稱雖然不能等同于姓名或名稱，但在實際生活中一些有代表性的、廣為人知的簡稱甚至超過了姓名或名稱，更具有識別性和為公眾所了解，應(yīng)當為法律所保護。

3. 肖像權(quán)

第1019條強調(diào)了任何組織或個人不得利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。人工智能技術(shù)的發(fā)展，讓人們沉醉于科技魅力的同時也在模糊權(quán)利的邊界。諸如AI換臉、圖像合成等應(yīng)用軟件的創(chuàng)新體驗，也在增加人格權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險。技術(shù)的日新月異也需要規(guī)則予以一定規(guī)制，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，通過AI技術(shù)等給他人換臉、侵害他人肖像權(quán)的，都可能構(gòu)成侵權(quán)。

此外，聲音利益也被納入肖像權(quán)中予以保護，此為我國民事立法上一個重要創(chuàng)新。第1023條規(guī)定：對自然人聲音的保護，參照適用肖像權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定。聲音同姓名、肖像一樣本具有人格識別的作用，并且具有較大的商業(yè)價值，能夠自由地利用、使用自己的聲音是一個人人格自由和尊嚴的重要體現(xiàn)。本條為聲音利益的保護提供了人格權(quán)法依據(jù)，在司法上為聲音利益的糾紛與沖突提供了解決思路。

4. 隱私權(quán)和個人信息保護

民法典因應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)信息時代對個人信息保護的新挑戰(zhàn)，在人格權(quán)編第六章中對隱私權(quán)和個人信息的保護作出專門規(guī)定，體現(xiàn)了法律與時俱進的時代精神第六章中的八個條文，基本上構(gòu)建了我國隱私權(quán)和個人信息保護的法律規(guī)則，特別是明確了個人信息的概念和內(nèi)容，確立了收集、使用個人信息應(yīng)當遵循的原則，列舉了侵害隱私權(quán)的行為，以及個人信息權(quán)益的行使規(guī)則，為司法裁判提供了較為明確的指引。

第1033條規(guī)定了隱私和隱私權(quán)的定義，并列明了6種禁止侵害他人隱私權(quán)的具體行為。任何組織或者個人作為隱私權(quán)的義務(wù)主體，都不得實施侵害個人私密空間、私密活動、私密部位、私密信息和生活安寧等的行為。第1034條界定了個人信息的定義，并明確了處理個人信息應(yīng)遵循的原則和條件。第1035條至1038條則構(gòu)建起自然人與信息處理者之間的基本權(quán)利義務(wù)框架。

此外，民法典還禁止人格權(quán)的放棄、轉(zhuǎn)讓或繼承，禁止進行器官和遺體買賣等。人格權(quán)編有概念的廓清，有侵權(quán)行為的枚舉，有侵權(quán)行為的認定標準，有倡導(dǎo)性規(guī)定，也有禁止性規(guī)定，處處體現(xiàn)了立法者對民事主體無微不至的關(guān)懷。