方某與崔某都是社會名人，在網(wǎng)絡(luò)平臺上也是擁有數(shù)百萬粉絲的大V用戶，二人都極具影響力和話語權(quán)。2019年3月起，二人在騰訊微博針對轉(zhuǎn)基因食品安全性展開了持續(xù)性爭論，雙方互有攻防，也不乏惡言相向，使用了諸如“網(wǎng)絡(luò)流氓暴力團(tuán)伙的頭目”“坑蒙拐騙都干過”“職業(yè)托兒”“流氓”“騙子”等言辭。論戰(zhàn)持續(xù)一段時間后，方某訴至法院，認(rèn)為崔某的微博包含侮辱、誹謗言論，構(gòu)成對其名譽(yù)權(quán)的侵犯，要求崔某停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金，而崔某就此也提起反訴，事實(shí)理由和訴訟請求與方某類似。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然雙方的爭議系由“轉(zhuǎn)基因”這一公共議題引發(fā)，但這并不意味著由公共議題引發(fā)的惡意人身攻擊也可以受到“言論自由的保護(hù)”，公共議題并非人身攻擊侵權(quán)的擋箭牌。對公共議題的自由討論因具有重要價值而受法律的保護(hù)，但因公共議題而引發(fā)的人身攻擊則并不具有任何價值，反而會產(chǎn)生對他人權(quán)益、社會利益的傷害，不受法律保護(hù)。判決中，法院對方某、崔某均有部分言論構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)的認(rèn)定。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和網(wǎng)民參與意識的提高，網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)現(xiàn)象日益頻發(fā)，新浪微博、騰訊微博等平臺更是成為網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場?？v使微博言論具有簡短、隨意、情緒宣泄色彩濃等特點(diǎn)，微博用戶在發(fā)表涉及他人名譽(yù)的事實(shí)陳述或意見表達(dá)時，也應(yīng)具有一定的事實(shí)依據(jù)，不能有任意夸大、歪曲事實(shí)或者借機(jī)貶損、侮辱他人人格的惡意。

總之，網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)須謹(jǐn)慎，網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)中并不存在正當(dāng)防衛(wèi)的抗辯理由。公民在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言討論問題時，應(yīng)該遵循客觀、理性、寬容、負(fù)責(zé)，科學(xué)論證、節(jié)制表達(dá)、對事不對人等原則，杜絕污言穢語，否則可能脫離主題、缺乏效率，并有可能進(jìn)一步滋生網(wǎng)絡(luò)語言暴力，污染網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。